ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПЕРАТИВ» бывшее ООО «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР»

Направлять жалобы в Кировский отдел полиции не имеет смысла — это гражданско-правовой спор. А вот создать им кучу проблем, чтобы юристы-калеки перестали работать, очень да же можно !
1. Каждый, кого они обманули пишет письменное обращение в роспотребнадзор ! Пишем, что услуги не оказали и деньги потребителям не возвращают. Просим прекратить ведение деятельности этих аферюг. Роспотребнадзор за первого обратившегося штрафует на 10 000 рублей , а дальше больше. После 3 го обратившегося — им запретят работать. Чем больше обратившихся, тем лучше.
2. Пишем в Кировскую налоговую, о несанкционированной финансовой деятельности ООО «Императив» и нарушении ими кассовой дисциплины. Пишем, что деньги взяли, а чека не дали, выдали бумажку, распечатанную на принтере. Просим остановить ведение финансовой деятельности ООО «Императив».Именно после прихода налоговой проверки Никитка-ушлепок сбежал с подельниками на Красноармейскую 143.
Далее пишем в следственный комитет, о не законной финансовой деятельности данной конторы.

Вот Вам порядок реальных действий ! Благодаря именно такой последовательности, удалось возбудить уголовные дела по ИП Добродел и прочим мошенникам, которые обирали годами наш город, втюхивая гражданам кредиты на косметику, матрасы и прочую фигню. Удачи всем ! Пора очистить наш город от тагих гнилофанов !

Записали меня сегодня к квалифицированным юристам на бесплатный прием, прозвучало как-то странно, думаю, кто же меценатствует в нашем городе, а тут оказывается не меценаты, а мошенники, все просто. Не удивлена, если честно.

Мошенники и аферисты, жаль людей, которые не могут раскусить их раньше, чем лишаться денег. Но жизнь-это бумеранг, и когда нибудь он ударит их, надеюсь, что больно и по голове!

Никитосик обделался , чувакин по всей видимости недочувакил с налоговой . Никитка, малыш, где ты ?! Очень денежки хочется от тебя свои получить.

Работают в «Правовом центре» на Большой Садовой 89 офис 409 4 этаж — мошенники, и предводителем у них Никитка чувакин — мальчик -дурачок. Мозгов нет у никитки и малости. Несет чушь полную, и юристы такие же, хачи и недоучки.

В Таганрогский городской суд
(347939, Ростовская область, г.Таганрог, ул.Чучева 42/2)

Истец: Дьяченко Михаил Иванович тел. 323-717
адрес: г.Таганрог ул.Сызранова 10/2 кв. № 24 Ответчик: ООО «Правовой центр»
г.Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 89, оф. № 406
тел. 8-961-301-30-61, эл. почта [email protected]

Исковое заявление
о признании: сделки недействительной, совершённой под влиянием обмана, и применении последствий недействительности сделки

20.12.2017г. между истцом и ответчиком был заключён договор № 20121701 об оказании юридических услуг при следующих обстоятельствах. Истцу необходимо было написать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. С целью самостоятельно это сделать истец обратился за помощью в Интернет, где было предложено задать вопрос. На следующий день по телефону истец получил приглашение приехать в г. Ростов-на-Дону в ООО «Правовой центр», офис 406, по ул. Большая Садовая 89 для получения бесплатной консультации по заданному вопросу.
20.12.2017г. истец приехал в ООО «Правовой центр», где Татьяна Вадимовна (до настоящего времени фамилия не известна), представившись юристом ООО «Правовой центр» сообщила, что у неё трёх летний стаж работы юристом в области жилищно-коммунального хозяйства. Ознакомившись с решением суда первой инстанции, сообщила истцу, что у неё есть судебная практика с положительным решением по моему вопросу, (факт обмана) сообщила, что жалобу она напишет 21.12.2017г. и предложила приехать за готовой жалобой 21.12.2017г..(факт обмана) После этого Татьяна Вадимовна предложила заключить договор об оказании юридических услуг. В этот день истец заключил с ООО «Правовой центр» договор № 20121701 на оказание юридических услуг. Стоимость работ составляла 7 500 рублей.. Истцом была внесена предоплата в размере 1 400 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 20121701 от 20.12.2017г.. Согласно п. 2.1.3. договора ООО «Правовой центр» обязалось написать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в течение пяти рабочих дней, проводить консультации. 21.12.2017г., взяв с собой 6 100 рублей, истец приехал за готовой жалобой, но жалоба не была написана. Татьяна Вадимовна сославшись на то, что эксперты были заняты, о которых речь не шла 20.12.2017г., сообщила, что к написанию жалобы эксперты ещё не приступали, (факт обмана) после чего я стал сомневаться в честности Татьяны Вадимовны и не стал платить оставшуюся сумму согласно договора. После этого Татьяна Вадимовна предложила приехать 23.12.2017г. к 10 часам. Прождав в приёмной два часа, так как «эксперты» писали в это время жалобу, истцу было предложено ознакомиться с жалобой, для внесения корректив. После чего истец забраковал жалобу, так как в ней не было ни слова о том, какой закон должен был применить суд первой инстанции, но не применил. Жалоба не соответствовала требованиям ст. 330 ГПК РФ, а также не были включены примеры из судебной практики с положительным решением по моему вопросу. (факт обмана) Поняв, что ООО «Правовой центр» состоит из мошенников, а не из юристов, что я никогда не получу требуемую жалобу, я не стал им платить 23.12.2017г. оставшуюся сумму. С 23.12.2017г. по 10.01.2018г. истец неоднократно через Интернет по электронной почте обращался к директору и учредителю ООО «Правовой центр» Чукавину Никите Валерьевичу с различными просьбами, относящимися к договору от 20.12.2017г., но вразумительного ответа на поставленные вопросы не получил. В Интернете истец нашёл за период с 19.10.2017г. 13 отрицательных отзывов о работе ООО «Правовой центр». Так учредитель и генеральный директор ООО «Правовой центр» Чукавин Никита Валерьевич не имеет юридического образования, необходимого для работы. Так как приказом № 207 от 22.03.2017г. был отчислен с 3 курса юридического факультета Северо-Западного института управления.
09.01.2018г. срок подачи апелляционной жалобы истёк, жалобу «эксперты» не смогли написать, чем причинили истцу моральный вред.
Татьяна Вадимовна путём обмана т. е. сообщении ложных сведений, так как положительной судебной практики по моему вопросу не существует, полагаю, что будучи менеджером по заключению договоров с потенциальными клиентами, а не юристом, предложила заключить договор на оказание юридических услуг. Ответчик фактически воспользовался моей юридической неграмотностью и ввел в заблуждение, намеренно умолчав об обстоятельствах, в силу которых оказание юридических услуг по договору является невозможным.
Указанные мной обстоятельства подтверждают, что ответчик совершил сделку, обманув меня, что влечет признание сделки недействительной. Ответчик обязан вернуть мне все полученное по ничтожной сделке и возместить причиненный ущерб.
Согласно ч.2 ст 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Татьяна Вадимовна не сообщила истцу, что положительной судебной практики по моему вопросу не существует, тем не менее настаивала на заключении договора.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
Согласно ч.4 ст. 179 ГК РФ если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 -3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной.
Согласно ст. 30 Закона «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Согласно письма от 4.01.2018г. мною был установлен новый срок написания жалобы 08.01.2018г.. Согласно письма от ООО «Правовой центр» от 05.01.2018г., мне сообщили, что жалоба готова, но не назначили дату и время для встречи, что лишний раз подтверждает о намерении уйти от ответственности за мошеннические действия.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 179 ГК РФ; ст.167 ГК РФ, а также ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу суд:
1. признать незаконными действия, бездействия, совершённые ООО «Правовой центр» в отношении Дьяченко М.И.;
2. договор, заключённый между ООО «Правовой центр» и Дьяченко М.И., об оказании юридических услуг № 20121701 от 20.12.2017г. признать недействительным;
3. применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Правовой центр» в пользу Дьяченко Михаила Ивановича предоплаты в размере 1 400 рублей, транспортных расходов в размере 900 рублей, морального вреда в размере 5 000 рублей.
Приложения: договор от 20.12.2017г.; квитанция; претензия; переписка по электронной почте в период с 22.12.2017г. по 24.01.2018г. на 15 листах, справка об инвалидности, визитка от Татьяны Вадимовны
10.02.2018г. М.И. Дьяченко

Истец является инвалидом 2 группы, и в силу п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений освобожден.

Взяли деньги обманом, когда пришла и сказала, что подам на них заявление в полицию, то ушлепок Никитка с мерзкой ухмылкой сказал, что крышуетих отдел Кировского УВД и бояться им не чего. Раз такое дело, то пошла я в Роспотребнадзор, и налоговую, там сказали. что прикроют деятельность этих мошенников. Итак, всех, кого эти мошенники обманули, взяли деньги и не выполнили работу, а деньги не отдают. Обращайтесь с жалобами в Роспотребнадзор с описанием ситуации и приложением документов: договора и прочее на оказание услуг, а так же документы об оплате. Параллельно пишите жалобы в Кировскую налоговую, с приложением платежных документов, так как кассового аппарата у них нет и вести такую финансовую деятельность они не имеют права.Так что пишем все. кого они обманули, таким образом мы остановим этот беспредел и покажем, что кроме Полиции, в нашей стране есть и другие регулирующие органы.